La lettura de "Il mondo al contrario" di Roberto Vannacci mi ha lasciato perplesso. Nonostante l'autore affermi di non avere alcuna posizione ufficiale o istituzionale, il tono del libro è estremamente partigiano e polarizzato.
L'autore si difende dalle accuse di omofobia e razzismo, ma la sua narrazione sembra spesso sfiorare tali argomenti in modo sottile e poco trasparente. Le argomentazioni sembrano essere orientate principalmente a sostenere le sue opinioni personali piuttosto che a fornire una visione equilibrata e obiettiva dei temi trattati.
La scelta delle fonti citate sembra essere finalizzata a confermare le sue convinzioni pregresse, senza dare spazio alle opinioni contrarie o a fonti più autorevoli. Questo approccio limita la credibilità del libro e lo rende poco convincente dal punto di vista della ricerca e della riflessione critica.
Inoltre, il tono elevato e quasi urlato fin dall'introduzione crea una sensazione di ansia e disperazione che rende la lettura scomoda e poco piacevole. L'autore sembra essere in lotta costante con un mondo che cambia troppo velocemente, ma questa lotta non sembra essere basata su argomentazioni solide e ben documentate.
Infine, l'uso frequente di metafore e immagini come "un cavaliere senza macchia e senza paura" sembra essere un tentativo di manipolare le emozioni del lettore piuttosto che un mezzo per esprimere concetti complessi in modo chiaro e accessibile.
In definitiva, "Il mondo al contrario" di Roberto Vannacci è un libro che presenta una visione molto limitata e partigiana delle questioni trattate, con argomentazioni poco convincenti e una narrazione poco trasparente. Non riesce a offrire una riflessione significativa o una visione equilibrata dei temi discussi.
https://www.my101.org/discussione.asp?scrol=1&id_articolo=4722
