Toni Russo

Le emissioni di anidride carbonica, si prevede, non costituiranno più un ostacolo insormontabile, bensì si trasformeranno in un florido mercato dalle innumerevoli opportunità. Tale mercato potrà generare profitti considerevoli, stimati nell'ordine dei miliardi, offrendo dunque una fonte di guadagno per chi sarà in grado di cogliere le opportunità che ne derivano. Oh, quale sorprendente rivelazione mi si è presentata! Tuttavia, non posso dir di esserne del tutto allibito, poiché in passato mi sono dedicato ad approfonditi esami della materia, scoprendo che non tutti i mali portano danni, e che alcuni individui hanno consapevolezza di questa verità: che un presunto assassino può trasformarsi in un salvatore. Questo corso degli eventi si fa sempre più manifesto di giorno in giorno. Tuttavia, ciò non impedisce l'impulso di un grande rinnovamento in nome della CO2, che deve essere portato a compimento. La CO2, un tempo considerata indispensabile per la vita, è stata marchiata come nemica della stessa vita, ma ora sta riacquistando la sua antica luminosità. La CO2 rappresenta la risorsa del futuro. Il rapporto "Global Carbon Capture and Sequestration - Markets and Strategies: 2010-2030" delinea una pianificazione che si estende fino al 2030, prevedendo l'instaurarsi di una nuova economia che genererà guadagni colossali. Tuttavia, l'industria dell'anidride carbonica è già avviata da tempo ed è ampiamente diffusa in molti settori. È stata disegnata una lunga tabella di marcia, attorno alla quale si potrebbe costruire un "nuovo mondo". Osservando il futuro imminente, l'impegno del G8 di "avviare una diffusione estesa della CCS entro il 2020" è realizzabile, ma richiederà un sforzo considerevole. Una maggiore urgenza da parte di tutte le parti interessate risulta essenziale per intraprendere i primi passi critici che questi progetti richiedono. Secondo la roadmap tecnologica CCS dell'AIE, entro il 2020 saranno necessari circa 100 progetti, 850 entro il 2030 e 3.400 entro il 2050. Nel 2008, il G8 ha consigliato che i governi, insieme al settore privato, dovrebbero affrontare il divario finanziario e i rischi dei primi progetti CCS, riconoscendo che i meccanismi di mercato da soli non sono sufficienti per una rapida diffusione delle CCS. La sensibilizzazione del pubblico risulta fondamentale per la diffusione della CCS. Non ogni singola molecola di anidride carbonica rappresenta un pericolo per l'ambiente. Al contrario, potrebbe divenire una fonte inestimabile di energia in un futuro non troppo lontano. In tutto il mondo sono stati avviati 135 progetti per la cattura e lo stoccaggio di CO2, dei quali 38 si trovano in Europa, pari al 28% del totale. Il 43% dei programmi a livello mondiale si trova in uno stadio di sviluppo avanzato, mentre soltanto il 20% è in fase di attuazione. Questi dati sono contenuti all'interno dello studio "Proposal for a Zero Carbon technology roadmap", presentato da Eni in collaborazione con The European House - Ambrosetti. La ricerca ha individuato una selezione di cento tecnologie chiave che si propone di elaborare una strategia sinergica e complementare di soluzioni mirate a raggiungere l'ambizioso obiettivo di contenere l'incremento termico entro la soglia degli 1,5 gradi, come preconizzato dall'Accordo di Parigi. Tale impresa richiede un'azione immediata che si concentra sull'affrontare le emissioni energetiche e non energetiche, poiché la maggioranza, ovvero il 72%, è prodotta dai combustibili fossili, mentre il rimanente 28% è dovuto alle emissioni non energetiche, segnalate nell'Unione Europea. In particolare, l'utilizzo dell'elettricità derivante da fonti rinnovabili e l'impiego di impianti solari ed eolici possono contribuire del 43% alla mitigazione delle emissioni di carbonio, mentre la triade composta dalla cattura di CO2, dall'idrogeno verde e dalla bionergia, come ad esempio i biocarburanti prodotti presso lo stabilimento Eni a Gela, può incidere per il 29%. Tuttavia, per raggiungere tali obiettivi, è indispensabile concentrarsi in particolare sulle attività industriali ad alto consumo energetico, definite come "hard to abate" (tra cui spiccano il settore cementiero, siderurgico e chimico), responsabili del 51% delle emissioni totali generate dai processi industriali. Inoltre, bisognerà anche affrontare il tema dei trasporti pesanti (tra cui veicoli commerciali, navi e aeromobili), in cui il consumo di carburanti fossili supera il 90%. Questa strategia, come dimostrato dalla ricerca, potrebbe fornire un contributo dell’81% alla decarbonizzazione del continente entro il 2050, generando un valore aggiunto di 2.700 miliardi di euro e creando circa 1,7 milioni di posti di lavoro. In verità, non sarà sufficiente fare affidamento esclusivamente sulle fonti rinnovabili di energia, come l'energia solare ed eolica, per raggiungere gli ambiziosi obiettivi europei. Secondo le parole del Presidente di Confindustria Energia e Direttore Generale Energy Evolution Eni, Giuseppe Ricci, sarà necessario elaborare una precisa traiettoria di decarbonizzazione, tenendo conto delle singole aree e dei settori, al fine di massimizzare l'efficacia ed efficienza di ogni intervento, gestendo con cura la transizione e coinvolgendo tutti i soggetti interessati. Solo attraverso l'incentivazione della ricerca e dello sviluppo, la valorizzazione di tutte le tecnologie disponibili e il loro reale potenziale, potremo perseguire gli obiettivi ambiziosi del Fiftfor55, RepowerEU al 2030 e del Net Zero Carbon al 2050. Tuttavia, tali obiettivi dovranno essere raggiunti a ogni costo. Secondo le ultime rilevazioni del Copernicus Climate Change Service (C3S), il programma di osservazione della Terra dell'UE, dedicato al monitoraggio del nostro pianeta e dell'ambiente, il 2022 ha registrato la più alta concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera degli ultimi due milioni di anni, con una media annuale di circa 417 parti per milione. Non sorprende, quindi, che l'anno appena trascorso abbia visto in Europa l'estate più calda di sempre, con una temperatura media superiore di 1,2 gradi rispetto al periodo pre-industriale (1850-1900). Il fondamento primario di questa riconversione si basa sull'inversione della prospettiva consueta: lo scarto, ritenuto in precedenza una sorta di "veleno" da smaltire, diviene invece una risorsa, un imperativo categorico per tutte le economie globali. Questo aspetto diventa ancora più rilevante, considerando che, come evidenziato dall'Agenzia Internazionale per l'Energia, nei prossimi 37 anni dobbiamo provvedere all'assorbimento e alla rimozione di oltre un miliardo di tonnellate di anidride carbonica annue. Tra coloro che hanno anticipato la tecnologia di Carbon Capture figura l'Islanda, dove è stato costruito il più grande impianto al mondo per la cattura della CO2, denominato "Orca" (dalla parola islandese per "energia positiva"), sviluppato dall'azienda svizzera Climeworks. Grazie a questa tecnologia, che può aspirare fino a 4 mila tonnellate di anidride carbonica dall'aria, si prevede di catturare le emissioni e nasconderle in cavità sotterranee, rendendole riutilizzabili in sicurezza in diversi settori, come ad esempio la produzione di carburante pulito mescolando l'anidride carbonica con l'idrogeno. Questa tecnologia, inoltre, non rappresenta più una semplice utopia, come dimostrato dalla vendita dei primi crediti effettuata dall'azienda svizzera il 12 gennaio scorso, a testimonianza dell'interesse sempre crescente delle industrie nei confronti delle soluzioni di riduzione e conversione delle proprie emissioni. In Norvegia sono stati investiti 1,85 miliardi di euro per catturare 0,4 miliardi di tonnellate di CO2 all'anno da un cementificio. La Croazia, invece, ha destinato 658 milioni del proprio Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza per lo sviluppo di progetti innovativi di CCS, il sostegno alla produzione di biocarburanti avanzati e l'idrogeno rinnovabile. Inoltre, si segnalano altri progetti significativi in Germania, Spagna, Inghilterra, Grecia, Belgio, Olanda, Svezia, Finlandia e Danimarca. Oltre oceano, persino gli Stati Uniti d'America hanno deciso di investire in maniera considerevole in questa tecnologia. All'inizio dell'anno, il presidente Joe Biden ha annunciato la Bipartisan Infrastructure Law, un piano dal valore di 3,7 miliardi di dollari volto a "purificare" l'atmosfera statunitense dall'anidride carbonica, che si basa proprio sulla tecnologia CCS (Carbon Capture Storage), volta al confinamento geologico della CO2 prodotta dalle combustioni per la produzione di energia elettrica da fonti fossili e nell'operatività di impianti industriali. In Italia, la corsa alla tecnologia Carbon Capture è guidata dall'azienda Eni, che ha siglato una partnership con la Snam, la società che si occupa della rete di distribuzione del gas. Le due imprese si sono unite per realizzare la prima fase del progetto CCS Ravenna, che prevede la cattura di 25.000 tonnellate di anidride carbonica dalla centrale di trattamento del gas naturale di Casalborsetti, in provincia di Ravenna. Una volta catturata, la CO2 verrà convogliata alla piattaforma di Porto Corsini Mare Ovest e iniettata nell'omonimo giacimento a gas esaurito. Claudio Descalzi, amministratore delegato di Eni, ha dichiarato che questo progetto rappresenta un esempio di eccellenza e mira a valorizzare le sinergie industriali per contribuire al percorso di decarbonizzazione del sistema produttivo italiano. Nella Sicilia meridionale, Sasol Italy e Sonatrach Raffineria italiana hanno presentato il progetto "Hybla" presso lo stabilimento di Augusta, con l'obiettivo di realizzare un impianto all'avanguardia per la produzione di idrogeno e syngas a basso tenore di carbonio, in grado anche di catturare e riutilizzare la CO2, contribuendo così al processo di decarbonizzazione dei due siti, con una riduzione di emissioni di CO2 pari a circa 120.000 tonnellate all'anno. Questo progetto pioneristico potrebbe servire da modello per altre realtà, contribuendo alla creazione di una vera e propria Valle dell'idrogeno nella nostra Isola. Toni Russo FONTI E APPROFONDIMENTI iea.blob.core.windows.net/assets/f66be09b-2692-4321-86e6-1ca4fcd0b1c2/ccs_g8.pdf ourworld.unu.edu/en/co2-is-vital-asset-for-planets-future wplgroup.com/aci/conferences/eu-cco1.asp keith.seas.harvard.edu/papers/84.Stolaroff.AirCaptureGHGT-8.p.pdf emrs-strasbourg.com/index.php?option=com_content&task=view&id=501&Itemid=174 theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/major-oil-sands-producer-is-going-green-as-in-algae/article11872699/ sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1003995309600992 nanotech-now.com/columns/?article=023 sciencedesk.wordpress.com/2008/05/21/il-pericolo-corre-sul-nanotubo/ theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/major-oil-sands-producer-is-going-green-as-in-algae/article11872699/ aerogel.org

... Continua a leggere

Il sistema finanziario quantistico sarà il più vasto e prestante sistema finanziario che la storia umana abbia mai avuto l'onore di conoscere. Tale sistema è sostenuto da una valuta digitale garantita da oro QFS, nonché da una valuta "assicurata da oro o attività". Non è da sottovalutare la differenza tra la valuta "assicurata da oro" e quella "assicurata da attività", poiché ciò potrebbe influenzare notevolmente l'economia globale. Si tratta di un sistema finanziario di estrema importanza, che si propone di sostenere l'intera umanità attraverso il sostegno dell'oro o degli asset. E' stato concordato da tutti i 209 paesi del mondo, in collaborazione con GESARA, e ha preso il nome di Quantum Financial System (QFS). Quantum, il sorvegliante di un essere senziente, rappresenta l'incarnazione dell'Actual Living Intelligence, al fine di proteggere con vigore e risolutezza il nuovo sistema finanziario. Si tratta di una forma di intelligenza che si discosta nettamente dalla classica intelligenza artificiale binaria, in quanto si propone di tutelare in maniera attiva e proattiva la privacy e la sovranità di coloro che sono in possesso di valuta in tutto il mondo. In tal senso, le due direttive principali di Quantum consistono nella protezione della sovranità e della privacy di ogni detentore di valuta. Il sistema non consentirà ai governi e alle banche di controllare i tuoi soldi e di imporre restrizioni sull'utilizzo dei tuoi beni. In questo modo, si intende creare un sistema bancario equo e giusto per tutte le nazioni, in modo tale da evitare la terza guerra mondiale economica, che rischierebbe di compromettere l'esistenza stessa del nostro pianeta. Il prezzo di politiche bancarie ingiuste potrebbe essere altissimo, con otto miliardi di persone a rischio di morte. La terra, in tal caso, potrebbe essere trasformata in un blocco di calcestruzzo radioattivo, a seguito di una serie di decisioni inique e spietate. In quest'ottica, Quantum rappresenta la scelta più saggia e responsabile, al fine di garantire un futuro equo e sostenibile per le generazioni future. Il termine Financial assume una valenza simbolica che si riferisce al denaro come mezzo di scambio. Nel QFS, il sostegno alle valute nazionali avviene non solo attraverso un deposito d'oro in ogni paese, bensì tramite l'utilizzo di un autentico caveau della Bullion Exchange Bank. Tale struttura, accuratamente individuata e protetta, costituisce una riserva aurea fondamentale per sostenere ogni valuta in ogni nazione, nel rispetto delle direttive stabilite da GESARA. Il sostegno in oro è garantito attraverso un certificato digitale che funge da incremento di valuta per qualsiasi nazione, e che viene emesso dal Tesoro di ogni paese, e non dalla Federal Reserve. Tale certificato si riferisce a un singolo chilo di oro o moneta, identificati attraverso la loro posizione GPS, il codice a barre e il numero di serie. In ogni moneta d'oro o lingotto da un chilo, viene inserito un localizzatore GPS e un numero di serie di codice a barre, che indica la proprietà. Al momento dell'attivazione del QFS, verrà scattata un'istantanea del prezzo dell'oro, il quale quantificherà il numero di incrementi di valuta che ogni moneta o chilo d'oro potrà sostenere. Il certificato d'oro digitale riporterà per sempre la posizione GPS e il numero di serie su quella particolare moneta o chilo d'oro, che sarà ora protetto all'interno del caveau della Bullion Exchange Bank. In questo modo, tutte le monete o i chilogrammi d'oro con riferimento a Gold-Backed, contribuiranno e controlleranno ogni incremento di valuta nel mondo. Il termine "System" può essere inteso come un organismo complesso e organizzato, volto a facilitare l'utilizzo di un mezzo di scambio e a riflettere la sovranità, la privacy e il commercio tra individui o nazioni. In questo contesto, il sistema economico globale rappresenta una soluzione a questa esigenza. Il Quantum Financial System, o QFS, rappresenta un imponente registro contabile bilanciato in tempo reale con ogni transazione effettuata nel mondo, con trasferimenti di certificati digitali d'oro che avvengono istantaneamente da un conto all'altro, senza la necessità di intermediari. In un mondo in cui il sistema finanziario può essere minacciato da leader di qualsiasi paese, il Gold-Backed Quantum Financial System rappresenta un'alternativa preferibile rispetto al Gold Standard dell'era Nixon. Nel Gold-Backed Quantum Financial System, infatti, ogni nazione ha a disposizione un caveau di oro garantito, identificato e protetto, che viene utilizzato per sostenere la propria valuta, assicurando la sovranità finanziaria e la privacy dei detentori di valuta in tutto il mondo. L'adozione del Gold Standard, invece, comporta la verifica periodica delle scorte d'oro di ogni paese da parte del governo, con il rischio di manipolazioni e corruzioni. Inoltre, il valore della valuta di ogni paese sarebbe costantemente soggetto a fluttuazioni e sarebbe necessario effettuare regolari aggiustamenti per stabilire il valore di scambio delle transazioni internazionali. In sintesi, il Gold-Backed Quantum Financial System rappresenta una soluzione affidabile, priva di intermediari e protetta dalle minacce esterne, che garantisce la stabilità finanziaria per tutte le nazioni. Con l'avvento del QFS, ogni possibilità di corruzione verrà definitivamente eliminata. Il Global Currency Reset (GCR) avverrà contemporaneamente all'attivazione del QFS, consentendo di reimpostare tutte le valute del mondo su un sistema sostenuto dall'oro che avrà il medesimo valore nominale di tutte le altre valute. Si tratta di un cambiamento di portata storica, che deve necessariamente avvenire. Tutti i certificati d'oro digitali rappresentano un incremento di valore, e questi sono standardizzati e uguali in ogni valuta. Questo significa che non ci sarà mai più alcuna possibilità di manipolazioni valutarie da parte di una singola nazione contro un'altra. Il QFS rappresenta un sistema di bilanciamento contabile istantaneo e inattaccabile. Gli scambi di valuta sono un'attività essenziale per il commercio tra le nazioni. Tuttavia, per evitare la corruzione e la manipolazione delle valute, è necessario adottare un sistema affidabile come il Quantum Financial System (QFS). Gli scambi tramite il QFS seguono regole rigorose per garantire la sicurezza dei fondi. È importante notare che le valute Fiat, come il Dollaro e l’Èuro, sono sotto la responsabilità della banca centrale e non saranno più oggetto di scambi di valuta attraverso il QFS. Il QFS rappresenta un importante cambiamento in quanto tutte le valute del mondo verranno reimpostate su un sistema sostenuto dall'oro. Ciò significa che ogni certificato d'oro digitale avrà lo stesso valore indipendentemente dalla valuta. Di conseguenza, non ci saranno più manipolazioni delle valute da parte di singole nazioni contro altre. Il QFS è un sistema affidabile che non può essere manomesso, poiché rappresenta un nuovo modo di sovranità internazionale, privacy e commercio. È importante anche sottolineare che il nuovo sistema finanziario non si basa più sul Gold Standard. Infatti, l'oro diventa una merce e potrebbe non essere più utilizzato come valuta, poiché tutte le valute sono garantite dall'oro contenute nel QFS. Pertanto, è più appropriato utilizzare il termine "Gold-Backed" per descrivere il nuovo sistema finanziario. Il vecchio sistema, che ha portato alla fine del nostro attuale sistema finanziario, non sarà più sostenibile poiché il QFS sta per essere attivato definitivamente. Quantum Financial System è la soluzione, l’alternativa, ma purtroppo attualmente di difficile applicazione per gli interessi egoistici dei vari governi. Le economie occidentali e il sistema bancario delle banche centrali nonché le loro valute, come il dollaro e l’euro, sono destinate ad affrontare grandi sfide legate alla svalutazione, e questo inevitabilmente provocherà un effetto domino che potrebbe portare al crollo del sistema bancario a livello globale. Prima ancora che il tanto discusso QFS veda la luce o che, per ragioni geopolitiche, egoistiche o di suprema autorità, gli sia concesso di concretizzarsi, sarebbe alquanto prudente preservare immediatamente il proprio patrimonio. A mio avviso, ogni singolo individuo dovrebbe preoccuparsi della propria protezione finanziaria, ad esempio acquistando oro, argento e altri metalli preziosi, nonché investendo in Bitcoin e nell’innovativa piattaforma Salusvale.com. Desidero sottolineare l’importanza di considerare un investimento in oro, argento e altri metalli preziosi e provvedere personalmente alla propria sicurezza, custodendo personalmente i propri beni. Non è opportuno affidarsi a società che affermano di poter custodire l’oro, l’argento e altri metalli preziosi per conto dei propri clienti, anche se queste citano come referenza una banca o un caveau di fama mondiale. Per quanto riguarda Bitcoin e Salusvale, bisogna custodirli su un portafoglio digitale come Metamask, oppure su un portafoglio hardware come Ledger, per garantire la massima sicurezza dei tuoi investimenti. Ricorda sempre che la scelta degli strumenti di investimento è una decisione delicata che richiede ponderazione e consapevolezza. Pertanto, ti invito a esaminare con attenzione ogni opzione, valutando i vantaggi e gli eventuali rischi, al fine di proteggere la tua ricchezza e il tuo futuro finanziario. Toni Russo

La bancarotta della Silicon Valley Bank e il salvataggio estremo del Credit Suisse da parte dell'UBS hanno scosso i mercati finanziari, lasciando presagire una svolta storica nell'ambito dell'economia globale. Tuttavia, nonostante un lieve miglioramento della situazione, tale catastrofico evento non è ancora terminato, e ci saranno enormi ripercussioni che perdureranno per anni a venire. L'autorevole Jamie Dimon, amministratore delegato della JPMorgan Chase & Co, uno dei colossi finanziari più importanti al mondo, ha espresso il suo allarme nei confronti della situazione attuale in una lettera rivolta ai suoi azionisti. In essa, egli ha ammonito che “la crisi finanziaria in corso non ha ancora raggiunto la sua fine, e anche quando ciò accadrà, le conseguenze continueranno a farsi sentire per un lungo periodo”. Dimon ha inoltre analizzato le ripercussioni economiche della crisi, sottolineando che "le probabilità di una recessione sono aumentate, poiché inevitabilmente assisteremo ad un irrigidimento delle condizioni finanziarie a causa della maggior prudenza adottata dalle banche”. La recessione non è tuttavia un evento certo, poiché "non è chiaro se le turbolenze finanziarie rallenteranno la spesa dei consumatori, che costituisce il motore dell'economia statunitense. L'atteggiamento negativo ma non apocalittico del banchiere è giustificato dal fatto che l'attuale crisi bancaria è diversa da quella del 2008, poiché coinvolge un numero molto limitato di operatori finanziari. Una crisi che, tuttavia, avrebbe potuto essere evitata se si fossero prese in considerazione le evidenti vulnerabilità del Silicon Valley Bank in relazione ai tassi di interesse e ai depositi. Il banchiere ha mostrato la sua opposizione (che non sorprende) nei confronti di una maggiore regolamentazione, sottolineando che essa "dovrebbe essere ponderata" per non intralciare l'efficienza del sistema finanziario. Dimon ha avuto un ruolo di primo piano nel gestire la crisi causata dal fallimento del Silicon Valley Bank. JP Morgan ha coordinato l'intervento di undici grandi istituti di credito per garantire una linea di credito di 30 miliardi di dollari alla First Republic Bank, evitandone il fallimento. Nonostante il salvataggio e l'intervento del Tesoro e della Federal Reserve, la lettera del CEO della JP Morgan rappresenta un chiaro ammonimento: è ancora troppo presto per cantare vittoria e bisognerà attendere a lungo prima di farlo. La missiva di Jamie Dimon ai suoi azionisti, sebbene dotata di notevole prudenza, non può celare la drammaticità della questione affrontata. Invero, il mondo bancario e finanziario si trova già in difficoltà e dovrà, in avvenire, affrontare anni durissimi di profonda crisi e recessione. Ciò che l'umanità si appresta a vivere è di portata mai vista prima. Ribadisco con veemenza che è opportuno considerare l'acquisto di oro, argento, metalli preziosi e alcune criptomonete quali Salusvale e Bitcoin, al fine di porre riparo ai danni incombenti. Prudenza e rapidità d'azione sono le carte che dobbiamo giocare per far fronte alla situazione. Toni Russo... Continua a leggere

Con alta levatura argomentativa e un'espressione ponderosa, il Primo Ministro malese, Anwar Ibrahim, ha presentato di nuovo al Presidente cinese, Xi Jimping, l'antica concezione di un fondo monetario asiatico volto a ridurre la subordinazione al dollaro statunitense e al Fondo Monetario Internazionale. In risposta, la Cina ha accolto positivamente la proposta, dichiarandosi aperta ai colloqui con la Malesia in merito alla creazione del suddetto Fondo. Il Primo Ministro Ibrahim ha riportato tale avvenimento, riaffermando la propria iniziativa storica, la quale intende rimuovere la dipendenza dal dollaro e dal Fondo Monetario Internazionale. Martedì, il Presidente Xi Jimping ha confermato che, durante la sua recente visita ufficiale in Cina, ha dato avvio ad un dialogo sulla questione. Con la sua eloquente parlata, il Ministro delle Finanze Ibrahim ha enfatizzato che la Malesia non ha motivo alcuno di persistere nella propria dipendenza dal dollaro, come ha riportato Bloomberg, durante il discorso del medesimo al Parlamento. In tale contesto, Anwar Ibrahim ha esposto con determinazione che la Banca Centrale del suo Paese sta già adoperandosi per agevolare gli scambi commerciali tra le rispettive nazioni, utilizzando le proprie valute, vale a dire lo yuan cinese e il ringgit malese. Convergendo in una concatenazione di pensieri, il Ministro delle Finanze ha rivivificato una vecchia proposta, datata agli anni '90, quando ricopriva la medesima carica governativa. Tuttavia, la sua iniziativa non venne allora accolta, in quanto il dollaro godeva ancora di una salda posizione di predominio. Adesso, invece, alla luce delle robuste economie della Cina, del Giappone e di altre regioni, egli ha sostenuto con decisione che si debba discutere almeno della formazione del Fondo Monetario Asiatico e, successivamente, dell'utilizzo delle rispettive valute. Le parole del Presidente malese non giungono casualmente, ma seguono di pochi mesi le discussioni degli ex funzionari di Singapore, che hanno esaminato le strategie atte a mitigare i rischi di un dollaro forte che penalizza le valute locali, fra cui rientra quella della Malesia, la cui economia si fonda su importazioni nette di beni alimentari. Si profila all'orizzonte una nuova proposta, proveniente dalla Malesia, che si inserisce nel solco tracciato da numerosi paesi ormai esausti dell'egemonia del dollaro. Tuttavia, la reazione degli Stati Uniti alla dedollarizzazione delle economie rimane incerta: saranno pronti a scatenare la guerra o ad adottare una posizione più diplomatica? I ministri delle Finanze e i governatori delle banche centrali dei Paesi del Sud-est asiatico hanno recentemente adempiuto a un importante dovere, radunandosi a marzo a Bali, in Indonesia, al fine di condurre una serie di discorsi volti a garantire la resistenza della regione ai rischi globali. Il vertice dei capi finanziari dell'Associazione delle Nazioni del Sud-est asiatico (Asean) giunge a seguito della recente crisi che ha colpito due banche statunitensi, nonché del salvataggio di Credit Suisse. Il vice governatore della banca centrale dell'Indonesia, Dody Budi Waluyo, ha dichiarato con franchezza che i problemi che affliggono i Paesi membri dell'Asean sono pressoché gli stessi, come l'inflazione elevata, le turbolenze dei mercati finanziari e il deflusso di capitali. Inoltre, egli ha fatto presente l'impatto che le tensioni bancarie negli Stati Uniti e in Europa hanno avuto sulla regione. Durante gli incontri, i partecipanti hanno formulato una proposta volta a incrementare l'utilizzo delle valute locali nei commerci e negli investimenti regionali, al fine di ridurre la dipendenza dalle valute come il dollaro americano e l'euro. Inoltre, Dody ha specificato che si è discusso delle criptovalute, delle valute digitali delle banche centrali e dell'integrazione dei servizi di pagamento regionali, benché sia da notare che l'infrastruttura di alcuni Paesi dell'Asean non sia ancora del tutto sviluppata. Il sistema delle banche centrali (FED, BCE ecc.) ed, che sforna denaro a profusione per tamponare gli squilibri economici è giunto al termine del suo ciclo vitale. L'inevitabile crollo delle banche americane, scatenando un effetto domino che coinvolgerà le banche collegate come vasi comunicanti, darà avvio a una catena di eventi dalle proporzioni inimmaginabili. In tale contesto, suggerisco, come ho già avuto modo di esprimere, l'acquisto di oro, argento, metalli preziosi, bitcoin e salusvale. La ricerca di soluzioni alternative è all'ordine del giorno, ma ritengo che le opzioni appena menzionate rappresentino le scelte migliori. Toni Russo ... Continua a leggere

L'intima consapevolezza che gli Stati Uniti e le loro nazioni alleate, quali Gran Bretagna, Canada e Australia, siano afflitti da instabilità e siano ormai prossimi ad una grave crisi finanziaria, li rende estremamente pericolosi per la stabilità e la pace mondiale. Le guerre civili, i conflitti e le attuali tensioni tra le varie nazioni, quali quella del 2014 nel Donbass, gli scontri in Siria e Yemen, la contesa con la Russia e gli insistenti tentativi di scatenare un conflitto bellico con la Cina nel Pacifico, rappresentano irrefutabili dimostrazioni di tale pericolo. Nel contempo, l'Occidente sta acquisendo una maggiore consapevolezza in merito alla sovrastima della sua potenza militare rispetto alla realtà, anche a costo di centinaia di migliaia di vite umane in Ucraina. Il resto del mondo, di conseguenza, si sta prodigando nell'isolare tali Paesi occidentali, al fine di renderli innocui o almeno meno pericolosi. Inesorabilmente, sempre più Paesi africani, latinoamericani e asiatici stanno abbandonando l'utilizzo esclusivo del dollaro americano quale moneta per gli scambi commerciali internazionali, optando invece per pagamenti in Rubli e Yuan. Tali manovre hanno l'obiettivo di intaccare la credibilità del dollaro USA, che dal 1972 è sostanzialmente una moneta virtuale, dal momento che il suo valore non è più supportato da corrispettivi di riserve auree. Il dollaro, divenuto una sorta di cartamoneta, è prodotto in quantità in base alle esigenze, e la sua affidabilità è basata prevalentemente sulla sua reputazione globale. Una volta venuto meno il monopolio valutario nel commercio internazionale, il valore del dollaro decade rapidamente, rendendolo, inesorabilmente, carta straccia. In questo momento, gli Stati appartenenti al collettivo BRICS si apprestano ad infliggere un attacco finanziario dal carattere ancor più temibile e distruttivo. Nella prossima convocazione, prevista in Sud Africa durante il mese di agosto, verrà presentata l'idea di una nuova valuta globale. Tale valuta unica, emessa congiuntamente dai BRICS, verrà garantita da una riserva aurea e da altri prodotti di estrema rilevanza, quali le terre rare, le cui maggiori riserve sono concentrate in territorio russo, cinese e africano. Questi minerali rappresentano elementi essenziali per l'industria tecnologica e per la quarta rivoluzione industriale. L'annuncio di questa iniziativa è stato formulato dal vicepresidente della Duma di Stato, Alexander Babakov, al margini del Business Forum dedicato al partenariato strategico russo-indiano per lo sviluppo e la crescita. Il vicepresidente ha espresso il primo passo verso l'insediamento delle valute nazionali, e il conseguente agevolare la circolazione di una nuova forma di valuta digitale, o altra valuta innovativa nel futuro prossimo. Tale nuova valuta avrebbe origine da un accordo finanziario già esistente tra India, Russia e Cina. Tuttavia, la creazione della valuta BRICS non è frutto di un'idea improvvisa, bensì risale al 2014, quando le potenze emergenti hanno preso atto che l'Occidente non era disposto a collaborare con il resto del mondo, bensì ad affermare la propria egemonia tramite una serie infinita di guerre. In quel periodo, infatti, si accendevano due conflitti di vasta portata: Siria e Ucraina. Dunque, con un'investitura iniziale di 50 miliardi di dollari (corrispondenti a circa 46 miliardi di euro), i paesi BRICS diedero vita alla New Development Bank come alternativa alla Banca Mondiale e al Fondo Monetario Internazionale. Inoltre, crearono un meccanismo di liquidità noto come Contingent Reserve Arrangement per supportare i membri che avessero difficoltà di pagamento. Queste proposte non furono attraenti solo per le stesse nazioni BRICS, bensì anche per molte altre economie in via di sviluppo ed emergenti che avevano subìto esperienze dolorose a causa dei programmi di aggiustamento strutturale e delle misure di austerità imposte dalla Banca Mondiale e dal FMI. Il motivo per cui molti paesi hanno espresso interesse ad unirsi al gruppo BRICS è da ricercare nell'importanza e nell'influenza che tale alleanza ha assunto sulla scena internazionale. La banca BRICS si è dimostrata aperta a nuovi membri, come Egitto, Emirati Arabi Uniti, Uruguay e Bangladesh, seppur con un contributo inferiore rispetto ai membri fondatori, che hanno investito 10 miliardi di dollari nella banca stessa. Successivamente alla creazione del New Development Bank e del Contingent Reserve Arrangement, Cina e Russia si sono impegnate a stabilire relazioni "non tossiche" con i Paesi africani, per sottrarli allo sfruttamento neo-coloniale dell'Occidente. La Russia ha affiancato vari Paesi africani nell'affrontare il terrorismo islamico che si è sviluppato dopo la distruzione della Libia da parte della NATO, strumentalizzato da Francia e Stati Uniti per destabilizzare l'Africa. La Cina è invece intervenuta in maniera finanziaria ed economica. La terza fase che precede l'instaurazione di una nuova valuta mondiale è l'espansione del gruppo BRICS mediante l'adesione di nuovi Paesi. La possibile adesione di Algeria, Arabia Saudita, Argentina, Egitto, Emirati Arabi Uniti, Iran, Messico, Nigeria e altri quattro Paesi sarà oggetto di discussione nel prossimo vertice di agosto in Sudafrica. L'espansione del gruppo BRICS è sostenuta dalla capacità di dimostrare di essere in grado di garantire la pace e la stabilità mondiale. La pacificazione instauratasi tra l'Arabia Saudita e l'Iran, frutto dell'abile mediazione di Pechino, e la proposta in dodici punti avanzata dalla Cina per porre fine alla contesa ucraina - una delle poche iniziative sollevate a tale riguardo, se si tiene in considerazione gli sforzi profusi dal Vaticano - hanno indotto numerosi paesi a schierarsi, cogliendo al contempo la propensione dei paesi occidentali a rischiare l'insuccesso economico mediante l'aumento dei finanziamenti destinati alle armi destinate all'Ucraina, pur di intravedere qualche speranza di annientare la Russia. Questo irrefrenabile impeto guerrafondaio ha ulteriormente acuito il disprezzo del mondo verso l'Occidente, dato che la NATO sta portando avanti una guerra vigliacca, utilizzando il popolo ucraino come carne da cannone, allo scopo di evitare un coinvolgimento diretto. Un ulteriore fattore che spinge i paesi ad aderire ai BRICS è rappresentato dal loro PIL, sintomatico di stabilità e crescita, che nel 2021 ha superato i 24,73 trilioni di dollari, appena inferiore a quello dei G7. Secondo la società britannica di consulenza Acorn, i paesi aderenti ai BRICS - Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa - presto sorpasseranno i paesi del G7 in termini di prodotto interno lordo (PIL). Infine, i paesi non occidentali hanno potuto riscontrare come la Russia, nonostante le sanzioni, riesca a prosperare grazie alle relazioni dirette del BRICS, mentre gli Stati Uniti e l'Unione Europea affondano per l'effetto boomerang delle sanzioni e per l'imminente esplosione di una nuova bolla finanziaria. La mutazione di rotta riscontrata dall'Occidente, è oggetto di viva attenzione poiché, si sta tentando di contrastarla mediante sforzi di persuasione rivolti al Sudafrica e all'India, onde indurli a schierarsi contro i BRICS, contemporaneamente si sta perseguendo l'obiettivo di resistere alle pretese della Russia in Ucraina, nonché di scatenare conflitti nel Pacifico. Tuttavia, tali contromisure paiono assai difficili da attuare e di scarso successo. L'Occidente, dopo l'avvento della nuova valuta mondiale, si dovrà preparare all'ultimo colpo, posto in atto dai BRICS: ovvero, privare o rendere eccessivamente costoso l'accesso alle materie prime, che, sfortunatamente, si collocano nel cosiddetto Terzo Mondo, dove i BRICS rappresentano autentici salvatori. Tale azione, se attuata, provocherebbe una vertiginosa caduta della competitività produttiva e della capacità militare, poiché le materie prime sono utilizzate anche per la fabbricazione di armi e per lo spostamento delle truppe. Le economie occidentali e il sistema bancario delle banche centrali nonché le loro valute, come il dollaro e l'euro, sono destinate ad affrontare grandi sfide legate alla svalutazione, e questo inevitabilmente provocherà un effetto domino che potrebbe portare al crollo del sistema bancario a livello globale. A mio avviso, ogni singolo individuo dovrebbe preoccuparsi della propria protezione finanziaria, ad esempio acquistando oro, argento e altri metalli preziosi, nonché investendo in Bitcoin e nell'innovativa piattaforma Salusvale.com. Toni Russo ... Continua a leggere

Ich gehe davon aus, dass die Frage wie du dein Eigentum schützen kannst für dich wichtig ist. Sollte deine Bank bedauerlicherweise in eine katastrophale Insolvenz geraten oder sogar das weltweite Bankensystem von einer Krise betroffen sein, würdest du sicherlich wissen wollen welche Folgen ein solches Ereignis auf deine Finanzen haben kann. Daher ist es empfehlenswert, 10 Minuten deiner Zeit zu investieren, um die folgenden Zeilen aufmerksam zu lesen. Ich versichere dir, dass sich diese Minuten für dich als fruchtbar erweisen werden, da sie dir die Möglicheit geben, wirksame Kenntnisse zu erwerben, um dein Geld vor einer Bankenkrise zu schützen. Im Folgenden möchte ich, in der Rolle eines analytischen Beobachters, einige Überlegungen zur Finanzwelt anstellen. Zunächst einmal möchte ich die wahre Bedeutung des Begriffs "Bankenkonkurs" verständlich darstellen. Bei einem Unternehmen tritt der Konkurs ein, wenn es nicht mehr in der Lage ist, seine Schulden zu begleichen; bei Banken umfasst der Begriff jedoch andere Facetten. In der Tat bedeutet dies, dass das Bankinstitut nicht mehr über die erforderliche Liquidität verfügt, um die Einlagen seiner Kunden zu garantieren. Dieser Liquiditätsengpass könnte sofort oder auch später eintreten, wenn Kunden gemeinsam die Auszahlung ihrer Einlagen verlangen. Wie bereits erwähnt, verkörpern die heutigen Bankinstitute nicht mehr das Wesen, das sie in der Vergangenheit auszeichnete. Früher hatten die Banken die Aufgabe, das Vermögen ihrer Kunden zu verwahren und Kredite nur mit besonderer Genehmigung zu gewähren. Dies hat sich im Laufe des letzten Jahrhunderts durch die Einführung des Mindestreserve-Bankwesens und der Zentralbanken geändert, die die Zirkulation von Liquidität in einem von den getätigten Einlagen unabhängigen Umfang ermöglicht haben. Die konjunkturelle Dynamik, die wir in der Wirtschaft beobachten, ist daher auf diesen Faktor zurückführen. Mit anderen Worten, wenn morgen ein Großteil der Bevölkerung beschließen würde, eine massive Geldsumme von ihren Bankkonten abzuheben, könnten diese Institutionen Schwierigkeiten haben, diese Anfragen zu erfüllen. Leider haben wir uns an das Schlimmste gewöhnt und dieses Phänomen wiederholt sich periodisch. Unsere moderne Gesellschaft hat uns die Vorstellung eingeprägt, dass Geld nicht mehr ein unbestreitbares Recht ist, über das verfügt werden kann, sondern dass wir vielmehr Zeugen der Entstehung einer stark kontrollierten Gesellschaft sind. Politische Freiheit ist eng mit wirtschaftlicher Freiheit verknüpft, und daher ist es kein Zufall, dass die Verwendung von Bargeld in den letzten zwei Jahrzehnten unter Angriff und Druck geraten ist. Wenn Gelder bei einer Bank eingezahlt werden, sind sie nicht mehr das ausschließliche Eigentum des Einzelnen, sondern man hat nur noch das Recht, sie möglicherweise durch Vermittlung der Bank einzuziehen. Vor kurzem wurde die Höhe der abhebbaren Gelder weiter begrenzt, ein Symptom für eine weitere Wirtschaftskrise. Das Beispiel der Silicon Valley Bank stellt in diesem Sinne einen emblematischen Fall dar. Es ist jedoch kein Geheimnis, dass Banken anfällig für Insolvenzen sind, wie es in der Vergangenheit in den Jahren der Weltwirtschaftskrise der Fall war. Im Jahr 1931 wurde die Weltwirtschaftskrise durch den Konkurs einer österreichischen Bank ausgelöst. Erst 2008 ereignete sich ein ähnliches Fiasko wie bei Lehman Brothers, und auch jetzt sind wir wieder mit demselben Szenario konfrontiert. Das Hauptproblem liegt in der Verflechtung des Systems selbst, und da es sich um eine Liquiditätskrise handelt, dh einer Situation, in der eine Bank nicht mehr in der Lage ist, die von ihren Kunden geforderten Einlagen zurückzuzahlen, befinden wir uns zum heutigen Zeitpunt erneut in einer ernsthaften Krise. Es könnte in der Silicon Valley Bank ein Problem vorliegen, das auf ein unzureichendes Management zurückzuführen ist. Die eigentliche Gefahr besteht jedoch darin, dass diese Situation eine Wirtschaftskrise beträchtlichen Ausmaßes auslösen kann. Die Analyse der maßgeblichen Denker der Finanzszene scheint keinerlei besorgniserregende Veränderungen vorauszusehen. Ich verhehle jedoch meine Bedenken darüber nicht, da ich konkrete Zweifel habe. Betrachten wir doch einmal die Bekanntheit, die Moody's im Jahr 2008 nach seiner Bewertung der Lehman Brothers Bank mit dem "Triple A"-Rating erlangte, und wie dieselbe dann zwei Tage später unerwartet in Konkurs ging. Ähnlich positiv äußerte sich Moody's neulich auch zur Silicon Valley Bank. Es ist daher klar, dass die Finanzwelt äußerst komplex ist und sich besonders schwer verständlicher Instrumente bedient, wie zB die Verpackung von Schulden. Von meinem Standpunkt aus, der den gesunden Menschenverstand in der Wirtschaft schätzt, kann ich nur feststellen, dass die Finanzwelt ein äußerst komplexes und ausgefeiltes Gebiet ist. In der Tat scheint das aktuelle Finanzumfeld stark und robust zu sein, obwohl mir die Verwendung des Wortes "Ansteckungsangst" auffällt, das etwas seltsam klingt. Man spricht von dieser "Angst", als wäre man mit einem Virus konfrontiert, aber wenn eine Bank untergeht, warum sollte dann die andere auch Gefahr laufen, bankrott zu gehen? Die Wahrheit ist, dass die Banken kontinuierlich Schulden und Liquidität austauschen, was zu Verflechtungen führt und das eigentliche Problem der Ansteckung erzeugt. Obwohl Banken spezielle Instrumente einsetzen, um zu versuchen, Liquiditätskrisen abzudecken, löst dies nicht das Grundproblem. Die Bankenrealität gestaltet sich daher als ein Netz von Verflechtungen, das inzwischen die ganze Welt umspannt, und genau darin liegt das eigentliche Problem der Ansteckung. Nach diesem Modell, legt die Bank, die über beispielsweise 100 Dollar verfügt, diese in ihre Kasse ein und verleiht dann 900 Dollar mit einer obligatorischen Mindestreserve von 10% des verliehenen Betrags. Wenn die Kontoinhaber zu den Schaltern strömen, um die ausgezahlten Kredite zu decken, ist die Bank gezwungen, die Gelder bei der "overnight" Bank anzufordern, die sie nachts abruft. Allerdings muss auch die “overnight” Bank die Gelder bereitstellen, als ob jemand sie direkt an ihren Schaltern angefordert hätte, es handelt sich also um ein leeres System. Darüber hinaus ist zu beachten, dass die heute geltende Mindestreservepflicht bei etwa 1% bis 2% liegt und nicht bei 10%, wie zuvor erwähnt. Wir haben es also mit einer Reihe von kommunizierenden Gefäßen zu tun, deren Dominoeffekt im Falle eines kritischen Ausfalls zu Ansteckungsfolgen kolossalen Ausmaßes führen könnte. Offensichtlich ist das Ausmaß der fraglichen Insolvenz von erheblicher Bedeutung, denn es stehen Hunderte von Milliarden Dollar auf dem Spiel. Noch komplizierter wird das Ganze angesichts des drohenden Szenarios einer großen Sackgasse, das sich für viele Beteiligte als unüberwindbare Hürde erweisen könnte. Es stellt sich daher die Frage nach der tatsächlichen Wirksamkeit der FDIC als Garantie für Kontoinhaber im Falle einer Bankenkrise, vor allem wenn man bedenkt, dass die Abdeckung durch die FCA offensichtlich auf einen geringen Prozentsatz des Gesamtbetrags beschränkt ist und nicht in der Lage wäre, alle beteiligten Gläubiger vollständig abzusichern. Der Einlagensicherungsfonds (FDIC) der Vereinigten Staaten von Amerika arbeitet nach genauen Verfahren, hat jedoch bereits seine begrenzte Deckungskapazität in Bezug auf die in der Silicon Valley Bank eröffneten Lücke mitgeteilt. In Wirklichkeit haben wir es mit einer Geldmenge zu tun, die keine greifbare Grundlage mehr hat, wie das Bruttoinlandsprodukt (BIP), die auch nicht mit der Produktivität, sprich dem globalen Umsatz, Schritt halten kann und eine Anhäufung von Schulden erzeugt, die die Welt nicht tragen kann. Der letzte mir bekannte Wert über das Verhältnis zwischen Schulden und Welt-BIP zeigte eine Lücke von viereinhalb Mal auf Kosten des BIP. Die Schulden steigen daher weiter, während die Zentralbanken versuchen, sie durch Gelddrucken über Wasser zu halten. Allerdings nähert sich nun der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, mit entsprechenden Auswirkungen auf die Endverbraucher, die sich in der Regel mit der Begleichung der Schulden befassen müssen. Obwohl die Berichte der Mainstream-Medien und -Finanzen keine so ernste Krise wie die von Lehman Brothers vorsehen, glaube ich, dass sie, falls sie eintritt, zehnmal schlimmer sein wird, als wir uns vorstellen können. Das ist mein Standpunkt, jedoch müssen wir uns zuerst fragen, ob es wirklich möglich ist, dass eine Krise eintritt. Aus einer aktuellen Studie geht hervor, dass fast 190 US-Banken aufgrund steigender Zinssätze und eines hohen Anteils nicht versicherter Einlagen bei einigen Bankinstituten vom Zusammenbruch bedroht sind. Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank wurde durch eine Mischung aus Verlusten, nicht versicherter Verschuldung und einem großen Kreditportfolio verursacht. Es hat sich erneut gezeigt, dass das traditionelle Finanzsystem anfällig ist. Wenn auch nur die Hälfte der nicht versicherten Einleger beschließen würde, ihre Gelder abzuziehen, würden fast 190 Banken eine erhebliche Abschreibung ihrer Vermögenswerte riskieren. Der jüngste Anstieg der Zinssätze in Verbindung mit dem hohen Anteil nicht versicherter Einlagen bei einigen Banken bedroht die Stabilität des Sektors. Der Marktwert der Bankaktiva fiel um 2 Billionen USD, was die Anfälligkeit des US-Bankensystems angesichts möglicher Anstürme durch nicht versicherte Einleger erhöht. Ein Domino-Effekt im globalen Bankensystem könnte im Rest der Welt einen Bankenzusammenbruch unvorstellbaren Ausmaßes auslösen. (Quelle: papers.ssrn.com) Es entsteht nun ein entscheidendes Problem für die Sparer: Wie soll man handeln? Persönlich glaube ich, dass es an der Zeit ist, einen bedeutenden Teil des eigenen Kapitals in Sachwerte wie Gold, Silber und andere Edelmetalle zu investieren, die seit Jahrtausenden als Wertspeicher verwendet werden. Dies ist ein erster Vorschlag, den ich seit vielen Jahren wiederhole. Der zweite Ratschlag betrifft den Erwerb von Bitcoin und des Salusvale Token. Meiner Ansicht nach ist Salusvale ein stabiler sicherer Hafen, wie es auf der Website salusvale.com eingesehen werden kann. Für ein besseres Verständnis könnten wir uns auf den Bereich des Bankensystems beschränken. Es ist allgemein bekannt, dass Zentralbanken als Kreditgeber der letzten Instanz eingesetzt werden. Warum greifen sie also nicht ein um Kreditgeber der letzten Instanz der Silicon Valley Bank zu werden, ohne auf den Ausbruch einer Systemkrise zu warten? In der Tat wurde die Kreditvergabe als letzte Instanz durch die Zentralbank bereits umgesetzt. Leider führt der Geldumlauf zu einer Erhöhung der Preise, was ein unüberwindbares Problem darstellt: der Preisanstieg aufgrund der Überproduktion von Geld. Theoretisch wäre es möglich, Venezuela zu emulieren, das vor einigen Jahren versuchte, seine politische Krise durch Gelddrucken zu lösen, was jedoch zu einer exorbitanten Inflation führte. Im Jahr 2018 errechnete der Internationale Währungsfonds (IWF) eine Inflationsrate von 25.000% in Venezuela. Laut Bloomberg war der Preis für eine Tasse Kaffee in den 12 Wochen vor dem 18. Januar 2018 um 718% gestiegen, was einer jährlichen Inflationsrate von 448.000% entspricht. Im Juli 2018 stellte der Finanzausschuss der Nationalversammlung fest, dass sich die Preise alle 28 Tage verdoppelten, was einer jährlichen Inflationsrate von 25.000% entspricht. Und was war das Ergebnis? Der Anstieg der Inflation um 25.000%. Was bleibt, ist das Fortbestehen eines Wirtschaftskreislaufs von Fehlinvestitionen und die anschließende Injektion von Geld in unrentable Aktivitäten. Ausschlaggebend für die sich abzeichnende Krise ist der Glaube, dass die Zentralbank, der Kreditgeber der letzten Instanz, diesen Problemen ein Ende setzen kann. Das Entstehen einer Wirtschaftsblase ist das unvermeidliche Erhgebnis der Fortsetzung des oben beschriebenen Phänomens. Es ist bemerkenswert, dass die platzende Blase nicht nur auf die Signature Bank, die Silicon Valley Bank, die Credit Suisse und andere Bankinstitute zurückzuführen ist, sondern auf eine Reihe von riskanten Investitionen, die von Menschen beschlossen wurden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ursprung des Problems in der übermäßigen Ausgabe von Geld im Vergleich zur effektiven Verfügbarkeit von Rohstoffen und Produkten auf dem Markt liegt. Die Wurzel des Problems hat jedoch seine Ursache in dem Bruchteilreserve-System der Banken, bei dem eine Bank, die 50€ besitzt, bis zu 5.000€ verleihen kann. Zweifellos ist ein solcher Mechanismus in der realen Welt unlogisch und fehl am Platz. Nur im Finanzbereich ist es durch das Gleichgewicht mathematischer Formeln und die Fähigkeit, Fiktionen zu schaffen, möglich. Dennoch lässt sich die reale Welt nicht von Fiktionen beeinflussen, und früher oder später muss die Rechnung bezahlt werden. Und so kommen wir zu einem weiteren Kurzschluss, bei dem Ökonomen immer mehr Fehler machen und das immer größer werdende Problem nur weiter hinausschieben. Wir sollten nun darauf achten zu verstehen, ob das Fiasko der Silicon Valley Bank nur die Spitze des Eisbergs darstellt, da auch die First Republic Bank in Schwierigkeiten steckt und viele andere Banken einen drastischen Verlust an der Börse verzeichnen. Solange diese Sackgasse nicht gelöst wird, wird der Konjunkturzyklus weiterhin Krisen erzeugen und diese werden nur teilweise ausgeheilt werden. Im Jahr 2008 gingen mehr als 100 US-Banken in Konkurs, was zum Verlust beträchtlicher Summen unter den Bürgern führte. Obwohl die Medien die Möglichkeit haben, die Angelegenheit bekannt zu machen, gehen sie das Thema nicht mit der nötigen Offenheit an. Wenn eine Bank scheitert, könnte es scheinen, dass alles zur Normalität zurückkehrt, aber das ist nicht der Fall. Milliarden von Menschen sind gefährdet zu verarmen, und dies könnte zu dramatischen Situationen führen, wie bei denjenigen, die ihre Ersparnisse verloren haben. Mein Ansatz zu diesem Thema ist radikaler Natur. Es ist notwendig, zu einem Wirtschaftssystem zurückzukehren, in dem eine stabile Währung eine zentrale Rolle einnimmt. Ohne eine stabile Währung wird das Problem immer wieder auftauchen und der Konjunkturzyklus wird uns unaufhaltsam in wiederkehrende Krisen führen. Solche Krisen werden nur zum Teil bewältigt, und oft sind die Sparer die Leidtragenden. Obwohl es aussieht, als hätten die großen Finanzinstitute die universelle Lösung, entspricht dies nicht der Realität. Dies ist also der Horizont, der sich bietet und der, immer weiter von der Realität entfernt, auf philosophischer Ebene plausibel erscheinen mag. Es stellt sich die Frage: Ist die Rückkehr zu einer goldgebundenen Währung heute möglich? Zahlreiche Ökonomen haben sich zu diesem Thema geäußert, daher liegt das Problem nicht so sehr auf der konzeptionellen Ebene, sondern vielmehr darin, die Machthaber davon zu überzeugen das Notwendige zu tun. Der Schlussstein stellt sich also als ein grundlegender Faktor dar, jedoch niemand scheint ihn mit Mut und Entschlossenheit ergreifen zu wollen. Um ein hypothetisches Beispiel zu geben, müssen wir uns den Fall vorstellen, dass wir uns alle entscheiden, wieder in Richtung Parität mit Gold zu gehen, dh jede Münze an ein physisches Stück Gold zu koppeln, das in einer Bank aufbewahrt wird. Wie wirken sich diese Umstände auf den Geldumlauf und das Bruttoinlandsprodukt in diesem Fall aus? Die Wertsteigerung oder -minderung hängt von der Kaufkraft der jeweiligen Währung ab. In einem robusten Wirtschaftssystem wird die Währung tendenziell eine höhere Kaufkraft haben. In einem gesunden und wettbewerbsfähigen Produktionssystem, das durch Innovation und freien Handel gekennzeichnet ist, gewinnt die Währung mit der Zeit an Wert. Das bedeutet, dass es möglich sein wird, höherwertige Waren zu deutlich niedrigeren Preisen zu erwerben. Anfangs wird es unvermeidlich zu einer Schocksituation kommen. Was wird dann in der Wirtschaft passieren? In einer spontanen Wirtschaftsordnung werden sich die Dinge normalisieren, und vor allem wird es eine gesunde Wirtschaft geben. Diejenigen, die produzieren, gut arbeiten, gut verdienen und verkaufen, werden keine Probleme haben, das Problem wird nur für die Unehrlichen bestehen. In Erwartung des Tages, an dem die Finanzwelt ihre Vitalität wiedererlangt und unser Vertrauen in Gold wiederhergestellt ist, könnte es wünschenswert sein, die Banken, die Einlagen verwalten, von denen zu trennen, die riskante Investitionen tätigen. Ich persönlich möchte sicher sein, dass meine Ersparnisse nicht für riskante Investitionen verwendet werden. Es steht dir frei mit deinen Ersparissen zu tun was du willst und Geld zu verdienen, aber investiere nicht in riskante Finanzinstrumente. Früher gab es eine Trennung zwischen zwei Arten von Banken, wenn auch nicht formell, da sie ein Mindestreservesystem anwendeten. Artikel 1836 des italienischen Zivilgesetzbuches legt fest, dass, wenn Geld bei der Bank hinterlegt wird, diese nach eigenem Ermessen darüber verfügen kann. Eine ähnliche Gesetzgebung wird in allen Staaten der Europäischen Gemeinschaft angewandt. Eines der wichtigsten Gesetze der letzten Jahre zur Stabilisierung der Banken in ganz Europa nennt sich „Sanierungs- und Abwicklungsgesetz“ (SAG). Der Name ist Programm, denn das Gesetz regelt die Sanierung, ggf. auch Abwicklung und Auflösung von Banken mittels Einsatz von Kundengeldern. Es ist notwendig, zu einem Bankensystem zurückkehren, in dem das Bankinstitut seine ursprüngliche Funktion erfüllt, nämlich die einer Bank, die das Kapital ihrer Kunden verwahrt und es nur mit deren Zustimmung in ihrem Namen anlegt. Doch in einer Welt, die so sehr von Korruption und Dysfunktion geprägt ist, ist es unmöglich, alle Probleme wie von Zauberhand zu lösen. Ich bin nicht geneigt zu glauben, dass die politische Klasse die Macht hat, das System auf struktureller Ebene zu revolutionieren. Ich habe jedoch die Hoffnung, dass ein alternatives System entstehen wird, das das alte ablöst, ein effizientes System, das eine Barriere gegen jegliche Spekulation darstellt und vor allem ein hohes Maß an Sicherheit bietet, das sich schnell etabliert. Die Lösung liegt in der Einführung einer soliden Form von Geld wie Gold oder Silber, die seit Jahrtausenden die universelle Tauscheinheit sind. Salusvale schlägt eine innovative Lösung vor, die nicht nur eine digitale Form des Geldes schafft, sondern auch seinen Wert mit seiner Knappheit verknüpft. Im Gegensatz dazu unterliegt das Fiat-Geld (die derzeit im Umlauf befindliche Währung) der Inflation, auch wenn dies in den Medien leider oft heruntergespielt wird, indem darauf hingewiesen wird, dass die Inflation nur 2% beträgt. Leider entspricht diese Aussage nicht der Realität, da die Inflation von Fiat-Währungen unaufhaltsam ist. Dies war in der Vergangenheit der Fall und ist auch heute so. Der Grund dafür ist, dass die Fiat-Währungen weder über Sicherheiten wie Gold verfügen, noch eine festgelegte Obergrenze für die Geldausgabe haben. Das bedeutet, dass ihre Geldmenge nicht genau definiert ist. Derzeit druckt das Zentralbanksystem Geld ohne Kontrolle und ohne Limit. Salusvale hingegen ist auf 21.212.121 Einheiten begrenzt, was bedeutet, dass seine Geldmenge genau definiert und nicht anfällig für Produktionsänderungen ist. Darüber hinaus ist es eine antispekulative digitale Währung. Eine der grundlegenden Eigenschaften der Währung ist, dass sie in hohem Maße teilbar sein muss. Nun, der Salusvale Token ist bis zu hundert Millionen Einheiten teilbar, so dass seine Menge kein Problem darstellt. Tatsächlich hätte eine Verknappung der Währung einen positiven Effekt auf den Endverbraucher, da seine Währung an Wert und Kaufkraft gewinnen würde. Salusvale hat die Voraussetzungen für einen epochalen Wendepunkt in der modernen Wirtschaft, der eine vielversprechende Zukunft eröffnen könnte. Ich möchte betonen, wie wichtig es ist, eine Investition in Gold, Silber und andere Edelmetalle in Erwägung zu ziehen und für die eigene Sicherheit zu sorgen, indem man sein Vermögen persönlich verwahrt. Es ist riskant, sich auf Unternehmen zu verlassen, die behaupten, Gold, Silber und andere Edelmetalle im Namen ihrer Kunden sicher lagern zu können, selbst wenn sie eine weltbekannte Bank oder einen erstklassigen Tresor als Referenz angeben. Bitcoin und Salusvale Token müssen in einer digitalen Geldbörse wie Metamask oder in einer Hardware-Wallet wie Ledger aufbewahrt werden, damit die maximale Sicherheit deiner Investitionen gewährleistet ist. Bedenke, dass die Wahl von Anlageninstrumente eine heikle Entscheidung ist, die Überlegung und Bewusstsein erfordert. Daher möchte ich dir raten, jede Option sorgfältig zu prüfen und die Vorteile und möglichen Risiken abzuwägen, um dein Vermögen und deine finanzielle Zukunft zu schützen. Toni Russo ... Continua a leggere

Presuppongo che la questione della tutela dei propri averi risulti cruciale per te. Se la tua banca dovesse tristemente confluire in un disastroso fallimento o se, addirittura, il sistema bancario mondiale fosse colpito da una crisi, vorresti certamente conoscere le possibili conseguenze che tale vicenda potrebbe arrecare alla tua attività finanziaria? Ti esorto dunque a concedere dieci minuti del tuo tempo per leggere attentamente le righe che seguiranno. Ti assicuro che questi minuti si riveleranno fruttuosi poiché ti daranno modo di apprendere efficaci conoscenze per salvaguardare i tuoi soldi da una situazione di crisi bancaria. Ovvero, vorrei qui esprimere alcune riflessioni inerenti al mondo della finanza, nelle vesti di un osservatore analitico. Preliminarmente, desidererei spiegare il reale significato dell'espressione "fallimento bancario". Nel caso di una impresa, il fallimento ha luogo quando la medesima non è più in grado di adempiere ai propri debiti; tuttavia, quando si parla di banche, il concetto congloba altre sfaccettature. In effetti, significa che l'istituzione bancaria non ha più a disposizione la liquidità necessaria per garantire i depositi effettuati dalla propria clientela. Tale carenza di liquidità potrebbe presentarsi sin da subito o anche in un secondo momento, qualora i clienti richiedano congiuntamente il prelievo dei propri depositi. Come accennato in precedenza, le istituzioni bancarie odierne non incarnano più l'essenza che le contraddistingueva in passato. In passato, le banche avevano la funzione di custodire i patrimoni dei propri clienti e concedere finanziamenti soltanto in presenza di una specifica autorizzazione. Ciò è mutato da circa un secolo a causa dell'introduzione della riserva frazionaria e delle banche centrali, le quali hanno permesso la circolazione di liquidità in misura svincolata dai depositi effettuati. La dinamica ciclica cui assistiamo a livello economico è quindi da ricondurre a tale fattore. In altre parole, se domani una grande percentuale di popolazione decidesse di prelevare un'imponente quantità di denaro dalle proprie banche, tali istituzioni potrebbero incontrare difficoltà nell'adempiere a tali richieste simultanee. Purtroppo, ci siamo abituati al peggio e tale fenomeno si ripete con periodicità. La nostra società moderna ci ha inculcato l'idea che il denaro non sia più un diritto insindacabile di cui poter disporre, bensì stiamo assistendo alla nascita di una società fortemente controllata. La libertà politica è strettamente connessa alla libertà economica, e pertanto non è un caso che l'utilizzo del contante sia stato attaccato e messo sotto pressione negli ultimi vent'anni. Quando si depositano fondi presso una banca, questi non sono più di proprietà esclusiva dell'individuo, bensì si ha solamente il diritto di riscuoterli, eventualmente, attraverso l'intermediazione bancaria. Recentemente, la quantità di fondi prelevabili è stata ulteriormente limitata, sintomo dell'ennesima crisi economica. L'esempio della Silicon Valley Bank rappresenta un caso emblematico in tal senso. Non è un segreto, d'altronde, che le banche siano soggette a fallimenti, come avvenuto già in passato durante gli anni della grande depressione. Nel 1931, infatti, la crisi economica mondiale fu innescata proprio dal fallimento di una banca austriaca. Recentemente, nel 2008, si è verificato un episodio analogo alla fallimentare vicenda della Lehman Brothers, eppure nuovamente ci troviamo a confrontarci con questo medesimo scenario. L'ingente problema risiede nell'interconnessione del sistema stesso e, in quanto crisi di liquidità, vale a dire una contingenza in cui una banca non è più in grado di rimborsare i depositi richiesti dai propri clienti, ci si trova in una situazione di gravosa crisi. Potrebbe ravvisarsi una problematica insita nella Silicon Valley Bank, derivante da un'inadeguata gestione. Tuttavia, il vero scoglio consiste nel come questa situazione possa innescare una crisi economica di proporzioni notevoli. Tramite l'analisi degli autorevoli pensatori del panorama finanziario, risulta che non vi siano preoccupanti mutamenti di sorta. Non nascondo la mia perplessità a riguardo, poiché nutro un preciso dubbio. Si consideri la notorietà acquisita da Moody's a seguito della sua valutazione "triple A" della banca Lehman Brothers, inopinatamente fallita due giorni dopo. Analogamente, Moody's ha espresso un giudizio altrettanto favorevole riguardo alla Silicon Valley Bank. Si evince pertanto che il mondo finanziario è estremamente complesso e si avvale di strumenti particolarmente ardui da comprendere per la maggioranza degli individui, come ad esempio la confezione di debiti. Dal mio punto di vista, che presta un grande valore all'economia del buon senso, non posso che osservare come il mondo della finanza sia un ambito estremamente complesso ed elaborato. Invero, l'attuale panorama finanziario risulta forte e robusto, sebbene mi urti l'uso della parola "paura del contagio", che suona a mio avviso sempre un tantino strana. Si parla di tale "paura" come se si dovesse fronteggiare un virus, mentre, se una banca soccombe, perché dovrebbe anche l'altra correre il rischio di andare in fallimento? La verità è che le banche si scambiano continuamente debiti e liquidità, risultando interconnesse fra di loro e generando il reale problema del contagio. Benché le banche adottino strumenti speciali per cercare di coprire le crisi di liquidità, ciò non risolve il problema alla radice. La realtà bancaria si configura dunque come una trama di interconnessioni che abbraccia ormai il mondo intero, e proprio questo rappresenta il vero problema del contagio. Dunque, la banca, avendo a disposizione i consueti 100 dollari ad esempio, provvede a depositarli nella propria cassa e poi concede in prestito 900 dollari con una riserva frazionaria obbligatoria pari al 10% dell'ammontare prestato. In caso di una corsa agli sportelli da parte dei titolari di conto per coprire i prestiti erogati, la banca è costretta a richiedere i fondi alla banca "overnight", sollecitandola durante le ore notturne. Tuttavia, anche la banca adiacente (banca "overnight"), deve fornire tali fondi come se qualcuno fosse venuto a richiederli direttamente ai suoi sportelli, dunque si tratta di un sistema vacuo. Inoltre, è doveroso notare che la riserva obbligatoria oggi in vigore è approssimativamente dell’1% al 2%, anziché del 10% come precedentemente citato. Ecco dunque che ci troviamo dinanzi ad una serie di vasi comunicanti il cui effetto domino, in caso di un livello di fallimento critico, potrebbe portare a conseguenze di contagio di dimensioni colossali. Evidentemente, la portata del fallimento in questione è di rilevanza considerevole, essendo in gioco centinaia di miliardi di dollari. Il tutto si complica ulteriormente di fronte ad un imminente scenario di grande impasse, che potrebbe rivelarsi un ostacolo insormontabile per molti soggetti coinvolti. Ci si interroga quindi sulla reale efficacia dell'FDIC quale garanzia per i correntisti in caso di dissesto bancario, soprattutto considerando che, a quanto pare, la copertura offerta dalla FCA sarebbe limitata ad una modesta percentuale del totale, non in grado di salvaguardare interamente tutti i creditori coinvolti. Il Fondo di Tutela dei Depositi degli Stati Uniti d'America, opera secondo modalità precise, tuttavia, ha già comunicato la sua limitata capacità di copertura rispetto alla falla apertasi nella Silicon Valley Bank. In realtà, ci troviamo di fronte ad una massa monetaria che non possiede più un sottostante tangibile, come il Prodotto Interno Lordo (PIL), il quale non riesce a tenere il passo con la produttività, ovvero il fatturato globale, generando un accumulo di debiti che il mondo non è in grado di sostenere. L'ultimo dato a me noto, riguardante il rapporto tra debiti e PIL mondiale, evidenziava un divario di quattro volte e mezzo, a discapito del PIL. I debiti pertanto, continuano ad aumentare, mentre le banche centrali tentano di mantenerli a galla attraverso la stampa di moneta. Tuttavia, il punto di non ritorno è ormai prossimo, con conseguenti ripercussioni a carico degli utenti finali, i quali dovranno farsi carico del pagamento dei debiti, a cui, in genere, sono costretti a far fronte. Malgrado il panorama della comunicazione e delle finanze mainstream non prefiguri una crisi tanto pesante quanto quella che ha visto protagonista Lehman Brothers, ritengo che, nel caso in cui dovesse verificarsi, la stessa sarebbe dieci volte peggiore di quanto riusciamo a immaginare. Tale è il mio punto di vista, tuttavia, occorre anzitutto interrogarci sulla possibilità effettiva che si verifichi una crisi. Un recente studio rivela che quasi 190 banche statunitensi sono a rischio di fallimento a causa dell'aumento dei tassi d'interesse e dell'elevata percentuale di depositi non assicurati presso alcune istituzioni. Il collasso di Silicon Valley Bank è stato causato da un mix di perdite, leve finanziarie non assicurate e un grande portafoglio prestiti. Ancora una volta si è dimostrato che il sistema finanziario tradizionale è fragile. Se anche solo la metà dei depositanti non assicurati decidesse di prelevare i propri fondi, quasi 190 banche rischierebbero una significativa svalutazione dei propri asset. Il recente aumento dei tassi di interesse, insieme all'elevata percentuale di depositi non assicurati presso alcune banche, minaccia la stabilità del settore. Il valore di mercato degli asset bancari è diminuito di 2.000 miliardi di dollari, aumentando la fragilità del sistema bancario statunitense a fronte di potenziali corse agli sportelli da parte dei depositanti non assicurati. Il contagio con effetto domino nel sistema bancario mondiale potrebbe innescare un collasso bancario di proporzioni inimmaginabili nel resto del mondo. Fonte: papers.ssrn.com A ciò si aggiunge una problematica cruciale per i risparmiatori: come agire? Personalmente, ritengo che sia giunto il momento di investire una significativa porzione del proprio capitale in un asset tangibile, come l'oro, l'argento ed altri metalli preziosi, i quali da millenni sono stati utilizzati come riserva di valore. Si tratta di un primo suggerimento che da molti anni ripeto. Il secondo consiglio concerne l'acquisizione di Bitcoin e del token Salusvale. Salusvale è a mio avviso è un valido bene rifugio, come è possibile visionare visitando il sito salusvale.com. Per una comprensione più approfondita, potremmo limitarci all'ambito del sistema bancario. E’ generalmente noto che le banche centrali vengono istituite in quanto prestatrici di ultima istanza. Tuttavia, perché non intervenire e diventare la prestatrice di ultima istanza della Silicon Valley Bank, senza attendere l'innesco di una crisi sistemica? In effetti, la prestitura di ultima istanza è già stata attuata. Purtroppo la circolazione di denaro causa un aumento dei prezzi, il che costituisce un problema insormontabile: l'aumento dei prezzi derivante dalla sovrapproduzione di denaro. In linea teorica, sarebbe possibile emulare il Venezuela, il quale qualche anno fa‘ ha cercato di risolvere la crisi politica mediante la stampa di moneta, ma ciò ha condotto ad un'inflazione esorbitante. Nel 2018, il Fondo monetario internazionale (FMI) ha calcolato un tasso di inflazione pari al 25.000% in Venezuela. Secondo Bloomberg, il costo di una tazza di caffè era aumentato del 718% nelle 12 settimane precedenti il 18 gennaio 2018, con un tasso di inflazione annuale del 448.000%. Nel luglio 2018, la commissione finanza dell'Assemblea nazionale ha riscontrato che i prezzi raddoppiavano ogni 28 giorni, con un tasso di inflazione annuale del 25.000%. E quale fu l'esito? L'ascesa di un'inflazione pari al 25.000%. Ciò che persiste è il perpetuarsi di un ciclo economico che consiste nell'insorgere di investimenti sbagliati e il conseguente immettere di denaro in attività non redditizie. Si scorge il fattore determinante dell'incombente crisi nel credere che la Banca Centrale, ovvero prestatore di ultima istanza, possa porre fine a tali questioni. L'insorgere della bolla economica è l'inevitabile esito del protrarsi del fenomeno sopracitato. È degno di nota che la bolla che scoppia non è una vicenda riconducibile solamente alla Signature Bank, Silicon Valley Bank, Credit Suisse e altri istituti bancari, ma a una serie di investimenti rischiosi che gli esseri umani hanno deciso di intraprendere. Insomma, tentando di sintetizzare, l'origine del problema risiede nella sovra-emissione di valuta rispetto all'effettiva disponibilità di materie prime e prodotti sul mercato. Tuttavia, alla base di ciò vi è il sistema di riserva frazionaria, ove una banca che possiede 50 euro può prestare fino a 5000 euro. Indubbiamente, un simile meccanismo è illogico e fuori luogo nel mondo reale. Solo in ambito finanziario, grazie all'equilibrio di formule matematiche e alla capacità di creare finzioni, esso risulta possibile. Ciò nonostante, il mondo reale non si presta alle finzioni e, prima o poi, il conto deve essere pagato. E così giungiamo ad un ennesimo cortocircuito, in cui gli economisti commettono sempre maggiori errori e rinviando il problema, il quale cresce sempre più. Dovremmo ora porre attenzione a comprendere se il fiasco della Silicon Valley Bank costituisca soltanto la vetta dell'iceberg, poiché anche la First Republic Bank versa in difficoltà e diverse altre banche accusano un'erosione drastica in borsa. Fintantoché l'impasse non verrà risolta, il ciclo economico continuerà a generare crisi e queste ultime verranno solo parzialmente sanate. Nel 2008, oltre cento banche statunitensi sono fallite, comportando la perdita di ingenti somme da parte dei cittadini. Pur avendo i mezzi per rendere nota la questione, i mezzi di informazione non affrontano il tema con la necessaria franchezza. Laddove un investimento si riveli fallimentare, potrebbe sembrare che tutto ritorni alla normalità, ma non è così. Ci sono miliardi di persone a rischio di impoverirsi e ciò potrebbe portare a situazioni drammatiche come quella di chi ha visto tutto andare in fumo. Il mio approccio al problema in oggetto è di natura radicale. È necessario ritornare ad un sistema economico in cui la moneta è solida e occupi una posizione centrale. Senza una valuta salda, il problema continuerà a sorgere ripetutamente e il ciclo economico ci condurrà inesorabilmente verso crisi ricorrenti. Tali crisi vengono affrontate solo in parte, e spesso le conseguenze ricadono sui risparmiatori. Pur sembrando le grandi istituzioni finanziarie detentrici della soluzione universale, ciò non corrisponde alla realtà. Eccoti, dunque, l'orizzonte che ti viene prospettato, il quale, sempre più distante dalla concretezza della realtà, potrebbe, a un livello filosofico, apparire plausibile. Sorge la domanda: È fattibile, ai giorni nostri, il ritorno a una valuta legata all'oro? Sul tema, decine di economisti si sono espressi, dunque il problema non risiede tanto sul piano concettuale, ma, piuttosto, nella persuasione di coloro che detengono il potere di fare ciò che occorre. La chiave di volta, pertanto, si presenta come fattore fondamentale, ma nessuno pare volerla afferrare con coraggio e determinazione. Per dare un esempio ipotetico, consideriamo il caso in cui tutti decidessimo di risalire verso la parità con l'oro, ovvero di legare ogni moneta a un pezzo fisico di oro depositato in una banca. Pertanto, quale è l'effetto sulla circolazione monetaria e sul prodotto interno lordo in queste circostanze? L'incremento o la riduzione del valore dipende dalla capacità di acquisto della valuta in questione. In un sistema economico robusto, la valuta tenderà ad avere un potere d'acquisto superiore. In un sistema produttivo sano e competitivo, caratterizzato dall'innovazione e dal libero scambio, la valuta guadagna valore nel corso del tempo. Ciò significa che sarà possibile acquisire beni di maggiore qualità a prezzi notevolmente inferiori. Inizialmente, si verificherà un'inevitabile situazione di shock. Dopodiché, che cosa accadrà nell'economia? In un ordine spontaneo economico, le cose si riassettano normalmente, e soprattutto si avrà un'economia sana. Coloro che producono, lavorano bene, fanno bene e vendono non avranno problemi, e il problema sarà solo per i disonesti. In attesa del giorno in cui il mondo finanziario riacquisterà la sua vitalità e la nostra fiducia nell'oro si rinnoverà, potrebbe essere auspicabile separare le banche che gestiscono i depositi da quelle che investono in modo rischioso. Personalmente, desidero avere la certezza che i miei risparmi non vengano utilizzati per investimenti rischiosi. Sii libero di fare ciò che vuoi con i tuoi risparmi e di guadagnare, ma non investire in strumenti finanziari a rischio. Una volta esisteva una separazione tra due tipi di banche, sebbene non formalmente, poiché applicava un sistema di riserva frazionaria. L'articolo 1836 del codice civile italiano stabilisce che, quando si deposita denaro in banca, questa può disporne a sua discrezione, una normativa analoga è applicata in tutti gli stati della Comunità Europea. Una delle leggi più importanti degli ultimi anni per stabilizzare le banche in tutta Europa si chiama "Reorganization and Resolution Act" (SAG). Il nome dice tutto, perché la legge regola la ristrutturazione, se necessario anche la liquidazione e lo scioglimento delle banche utilizzando i fondi dei clienti. È imprescindibile ritornare ad un sistema bancario in cui l'istituzione si adopera per la sua originaria funzione, ossia quella di banca che agisce da depositaria dei capitali dei propri clienti e che, solo previa autorizzazione degli stessi, li investe in loro vece. Eppure, in un mondo così contaminato da corruzione e disfunzione, non è dato risolvere tutte le problematiche come per incanto. Non sono propenso a credere che la classe politica abbia la facoltà di rivoluzionare il sistema a livello strutturale. Tuttavia, nutro la speranza che un sistema alternativo sorga e sostituisca quello pregresso, un sistema efficiente, che si ponga come baluardo contro ogni tentativo di speculazione e che, soprattutto, offra un elevato livello di sicurezza, destinato ad affermarsi in tempi brevi. La soluzione risiede nell'adozione di una forma monetaria sana come l'oro o l'argento, che per millenni hanno rappresentato l'unità di scambio universale. Una soluzione innovativa viene proposta da Salusvale, creando non solo una forma di denaro digitale, ma anche legandone il valore alla sua scarsità. Invece, la moneta fiat (l’attuale moneta in circolazione) è soggetta all'inflazione, anche se, purtroppo, viene spesso minimizzata dai mass media, sottolineando che l'inflazione è solo del 2%. Purtroppo, questa affermazione non corrisponde alla realtà perché l'inflazione delle monete fiat è inarrestabile. Ciò si è verificato in passato e sta accadendo anche attualmente. La ragione è che queste monete non hanno un collaterale come l'oro, né hanno un limite definito per l'emissione di moneta. Questo significa che la loro massa monetaria non è ben definita. Attualmente, il sistema delle banche centrali stampa moneta senza controllo e senza limiti. Salusvale, d'altra parte, è limitata a 21.212.121 unità, il che significa che la sua massa monetaria è ben definita e non è suscettibile alle variazioni di produzione. Inoltre, è una moneta digitale antispeculativa. È essenziale che la valuta sia altamente divisibile, come una delle sue qualità fondamentali. Ebbene, il token Salusvale è divisibile fino a cento milioni di unità, pertanto la sua quantità non rappresenta alcuna preoccupazione. In effetti, una scarsa disponibilità di moneta apporterebbe un effetto essenziale per il consumatore finale, poiché la propria valuta acquisirebbe valore e potere d'acquisto. Salusvale ha i presupposti per una svolta epocale nella moderna economia, che potrebbe aprire un futuro promettente. Desidero sottolineare l'importanza di considerare un investimento in oro, argento e altri metalli preziosi e provvedere personalmente alla propria sicurezza, custodendo personalmente i propri beni. Non è opportuno affidarsi a società che affermano di poter custodire l'oro, l'argento e altri metalli preziosi per conto dei propri clienti, anche se queste citano come referenza una banca o un caveau di fama mondiale. Per quanto riguarda Bitcoin e Salusvale, bisogna custodirli su un portafoglio digitale come Metamask, oppure su un portafoglio hardware come Ledger, per garantire la massima sicurezza dei tuoi investimenti. Ricorda sempre che la scelta degli strumenti di investimento è una decisione delicata che richiede ponderazione e consapevolezza. Pertanto, ti invito a esaminare con attenzione ogni opzione, valutando i vantaggi e gli eventuali rischi, al fine di proteggere la tua ricchezza e il tuo futuro finanziario. Toni Russo